返回列表 发帖

虐猫致死男生被给予留校察看处分

本帖最后由 zyywt924398551 于 2025-3-27 08:34 编辑

中国新闻周刊
https://weibo.com/1642512402/PklTAoUyB?refer_flag=1001030103_
#衢州当街虐猫男生被留校察看#【#学校回应虐猫男生再次领养猫#:没接到他再次领养猫的信息】此前,浙江衢州柯城区信安街道办事处通报“男子虐猫致死”事件。通报称,当事人蔡某某在公共场所恶意伤害动物,并与他人发生言语和肢体冲突,扰乱公共场所秩序,已被行拘。

3月26日,有网帖称该男子已被学校处罚处分,还称涉事男生“现在依然在到处领养猫,并未收敛”。26日,记者联系涉事男生所在的学校,学校的一名工作人员称根据事发地公安给予男生的行拘措施,学校对其留校察看处分。关于网传男生还在“到处领养猫,并未收敛”的说法,该工作人员称不清楚这个情况。他还表示:根据前期和地方公安,家长的联系,现在这名学生在接受心理治疗。柯城区信安街道的一名工作人员称,目前没接到他再次领养猫的信息,具体信息以官方通报为主。

65e520f2gy1hzunz8hgnfj20zo1q9h8i.jpg (333.36 KB)

65e520f2gy1hzunz8hgnfj20zo1q9h8i.jpg

这种人渣就该死,国内应该立法。
这学校还不开除?生怕自己学校的名声和风气不坏吗
下面评论说是浙江广厦建设职业技术大学。大家记住了.神经病,还给罪犯看心理医生,心理医生到底上辈子做了什么孽哦
心理有问题就得干预,如果不处理就会越来越极端,现在的人心理多少都有点问题。
猫不是人,没有人权,被养的猫也只是个人财产。如果是他自己的猫,社会而言,虐猫没有造成他人人身财产损失,为什么就该死?因为他的行动让人感到不适,因为有人怀疑他未来可能会给其他人带来伤害?那不就是论心,那多少人会该死可以“该死”?还能存在让社会稳定运行的规则吗?即使是他人所有的猫,因猫而杀人??
人权且不敬,难道还有猫权?
学校是社会基于延续发展目的设立的教育人的机构,是面向未来的对人类整体的善意,它遵守它的正式规则是理所当然的,如果正式规则未尽,它遵循的非正式规则也应该是帮助和挽救。心理医生提供心理咨询服务更可能是市场行为。
没有人该比别的人更高档,对爱猫者厌猫者无感者都应如此,当然,是“人”
种田文风,真不是水的另一种说法?
猫不是人,没有人权,被养的猫也只是个人财产。如果是他自己的猫,社会而言,虐猫没有造成他人人身财产损失 ...
sunshine622 发表于 2025-3-28 01:27



    【公共场所】刑法里有造成社会影响巨大都要重判的哈

ta不仅可以虐猫还可以虐人,在家自焚都不犯法,真的到他们广场上试试看不被抓起来?

同理可得,独自研究繁殖过程是有益健康,公开播放就是传播色情;在屠宰场或专门场所解剖是科学卫生,当街杀猪市监/城管多部门都能抓……因为根本没法知道下个看到是未成年人还是心脏病患者

问题这些以小动物/弱小生命破坏性方式彰显自身掌控权的人,就是不肯缩着,非要拍照、发视频、让人看到,所以该死
返回列表