返回列表 发帖

商洛商州区法院对起诉离婚设 45 天冷静期,引发热议

@封面新闻
https://weibo.com/1496814565/P5yG49EI0#comment
【#专家谈起诉离婚需45天冷静期#:法律依据并不充分】#商州法院将加急处理家暴当事人案#近日,商洛商州区法院对起诉离婚设 45 天冷静期,引发热议。@封面新闻 此前报道,商洛的周燕(化名)因长期被家暴提起离婚诉讼,于12月12日收到“离婚冷静期通知书”。报道刊发后,记者从知情人处了解到,商州区法院已联系周燕了解案情,并告知她将会加急处理其案件。12月17日,@封面新闻 记者再次致电沙河子法庭,询问是否存在家暴情节的当事人均可加急处理?对此,法院表示,需审核当事人材料,视具体情况而定。此外,法学副教授刘婷婷表示,对于这种强行给离婚双方“浇冰水”的做法,法律依据并不充分。





https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405113249443217415
从2023年7月开始,陕西商洛商州区法院沙河子法庭开始施行“诉讼离婚冷静期”,给提起离婚诉讼的当事人发放“强制冷静”45天的通知书。

封面新闻此前报道,商洛的的周燕(化名)因长期被家暴提起离婚诉讼,于12月12日收到“离婚冷静期通知书”。资深婚家律师张莹表示,诉讼程序中加入“冷静期”可能违反《立法法》,且严重限制公民诉权。报道刊发后,记者从知情人处了解到,商州区法院已联系周燕了解案情,并告知她将会加急处理其案件。


商州区法院出具离婚冷静期通知书 图源受访者

法院:对家暴受害者案件“加急处理”

12月17日,封面新闻记者再次致电沙河子法庭,询问是否存在家暴情节的当事人均可加急处理?是否考虑取消该项规定?工作人员表示,离婚案件当事人都需要向法院工作人员提供资料,进行审核。是否加急以及如何加急则要看具体情况,“每个人情况是不一样的,要根据材料决定。”

这一措施与重庆南川区法院有相似之处。

据《法治日报》12月1日报道,重庆法院也在探索开展“诉讼离婚冷静期”工作。

报道称,2018年至2020年,重庆法院每年新收一审离婚纠纷案件数量均维持在3万件左右,2021年离婚案件同比上升33.1%,并在2022年、2023年持续高位运行。面对这一现状,重庆市南川区人民法院积极探索开展“诉讼离婚冷静期”工作,并配套实施了《离婚冷静期告知书》《婚姻家庭考试卷》、婚姻家庭指导课、调解与评估等创新举措。

与商州区法院不同的是,南川法院明确了“冷静期”的适用情形、设置期限、适用程序等9个方面的内容。“立案后,承办法官可通过走访、调查、询问等方式,结合问卷调查填写情况,综合判断认定本案是否符合适用‘诉讼离婚冷静期’的情形。”

南川法院副院长黄新接受上述采访时表示,建立诉讼离婚冷静期,在避免冲动离婚的同时减少司法诉讼压力。“登记离婚冷静期制度出台后,登记离婚时间成本增加,部分离婚当事人为规避登记离婚中的冷静期制度,径直提起离婚诉讼程序,实现快速离婚,导致‘冷静期’减少冲动离婚的立法目的落空。”使更多的解纷力量聚集到冷静期内,进而释放制度效能,实现离婚纠纷案件源头治理。

诉讼程序插入“冷静期”违背法律规定

出于减轻司法诉讼压力,减少冲动离婚的目的,部分法院自行开始“探索”施行“诉讼离婚冷静期”,但其合法性存疑。

《民法典》正式生效前,2020年5月23日,中华人民共和国民政部官网《与你有关!七大看点解析民法典草案》中对“离婚冷静期”作出解释,这项制度适用于夫妻双方协议离婚,不涉及家庭暴力等适用诉讼离婚的情况。

12月16日,法学副教授刘婷婷在光明网时评频道就前述报道发表评论,她认为,对于这种强行给离婚双方“浇冰水”的做法,法律依据并不充分。

从该法院出具的“通知”看,所依据的是《中华人民共和国民法典》第1077条相关规定。但事实上,该法律条款设置是离婚冷静期,而不是诉讼离婚冷静期。根据民法典,离婚冷静期仅适用于夫妻双方协议离婚,并不能搬用到诉讼离婚上,而且时长为30天,而非45天。法院设置诉讼离婚冷静期,与《立法法》《民事诉讼法》等法律规定还有些出入。

2018年7月,最高人民法院在两年地方试点的基础上,出台《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见》(下称《意见》),其中第40条明确规定“人民法院审理离婚案件,经双方当事人同意,可以设置不超过3个月的冷静期”。虽然商州区法院推出上述规定,似乎并没有脱离上级政策允许的范围,但是细看该《意见》,人民法院审理离婚案件设置冷静期,还有一个很重要的限制性条件,就是“经双方当事人同意”。最高司法审判机关如此规定,不仅因为诉讼离婚冷静期缺少立法支撑,更因强行设置并实施诉讼离婚冷静期,很可能让婚姻一方的利益受损。审视当地法院的做法,明显违背了法律规定,也背离了《意见》精神。

刘婷婷表示,法院设置诉讼离婚冷静期,并没有充分考虑到对婚姻中弱势一方的权益保护。特别是对于那些被家暴的受害者,不幸婚姻存续的每一天,都是一种莫大的折磨,都会增加被对方进一步侵害的可能性。如在报道中,长期遭受家暴的周燕表示,“十几年的婚姻让我恐惧”,“这次坚决离,打死都要离”。弱势群体所希望的,是尽快获得法院的离婚判决,终结这段婚姻。法院设置诉讼离婚冷静期,无非是让一段问题婚姻再延长若干时间,并不能从实质上化解矛盾,维系婚姻家庭。
各项政策都证明,结婚不是件
返回列表