celsiana

LS，仅就这个案例而言，老太儿媳的问题是合理的，因为老太家住附近，事情一发生就有邻居告诉了儿媳，儿媳是跟着一起去的医院，在老太有亲属在的情况下还付医药费，还能有什么别的解释么？ 所以我觉得女生承认过撞了老太这点应该是确定的。后面反口其实也可以理解，一开始女生大概觉得老太没什么事，她也是没经过事儿，老人家摔倒会有什么后果真的很难说，后来在医院知道老太伤得多重之后她大概觉得自己没撞得那么重，可能只是擦了一下，伤这么重应该不关自己的事，于是又反口，可是这时候说什么都晚了。
这世上每天大概都有老人摔倒，其中一些确实不是自己摔的，但也有一些自己摔的确实会赖上扶他（她）起来的人（有监控视频为证），所以见到老人家躲远一点，老人摔倒不要去扶，这就是我等凡人的自保之道了，有志做圣人的请无视我。

celsiana

回复 50# 奶茶多多

你大概没理解我的意思，我想说的是在本案情况下“不是你撞的你干嘛出钱”这个问题是合理的，因为女生出钱付医药费的时候老太儿媳也在场，如果只是做好事的路人，为什么会在老太亲属在场的情况下还要垫付医药费呢？再补充一句，不是亲属没钱她有钱于是垫付救个急，她也是问别人借的。

celsiana

回复 53# 奶茶多多

我一直在强调的，是女生承认过老太摔倒她有责任，我可从没说过老太摔倒确实是她的责任。几位证人也只是证明她承认过，可没人说当时看见了。而且她在正经亲属在场的情况下借钱代付医药费真的超过正常的好心人的程度了。又不是说儿媳没带钱她带了，于是先掏来来垫上，要借钱不也是应该儿媳借吗？她比人家儿媳更有钱？借钱更方便？当然这些都不能绝对证实确实是她撞到了老太，也许她撞到了，也许只是她以为撞到了，也许她是被吓唬得承认了，不管怎样她承认过，这对她是极为不利的。民事案又不象刑事案对证据要求那么高，既然她认了，又没有其他更有力的证据证明她没撞，那最后自然就认定是她撞的。这个判罚结果应该没有什么黑幕。至于真相？大概我们永远也不会知道了。