iamfennel

虽然不应该跟陌生人走
但我坚决认为犯罪者才是有问题的=   =
是说中国法律没有正当防卫概念吗?
个人觉得这完全就是正当防卫啊(頂多过当)
什么杨某已失去侵害能力…在情况下根本难以辨别吧
当作故意杀人真是太夸张了/___\

iamfennel

回复 12# 撒野百合

所以是没有防卫过当的适用吗？
或着义愤杀人的适用？
（希望可以说出那八种正当防卫情形…我好好奇啊…）
一般正当防卫是「正对不正」的情形，当然「犯罪当下」也是必须的
单就报导「旋某琦因害怕杨某没死会起来报复她，又持刀砍刺杨某头部致其当场死亡」这句本身就颇具争议性
依通常情理而断
很难期待防卫者冷静判断「唉啊～对方已经不会对我造成伤害了啦～」这点
如果正当防卫被限缩到这篇报导的地步…其实适用范围就已经太狭隘了…
(如果是这样当然不能说法官判错～但这结果并不合民情～….这民情是从回应者的态度来看XD
是说不管哪个国家都有很多不合民众情感的判决…这也是种无奈T＿＿＿T)

另～因为发言有改所以好奇一问「依中国的刑事诉讼程序中，法官认为律师适用法律错误，法官不能自行适用吗？」

不好意思我有点跑题了XD
谢谢你告诉我中国法律是有正当防卫的^^

iamfennel

回复 14# 撒野百合
我不知道中国的法律适用方式
我只能用我学的来判断(基本上是以德国刑法为基础下去延伸~学理上的东西都比较偏德国刑法)所以欢迎讨论^^
因为不知道侦查过程以及证据等等(说不定院方认为没有强奸事宜)
单纯由报导来说我还是认为是正当防卫顶多是防卫过当
[期待可能性]上应该从一般社会经验认知来判断才是
譬如我曾经骑车被狗追过
后来有一次骑车有东西窜出,我很紧张的跳车,然后我用力的拿器物砸那东西
….虽然后来知发现只是个纸箱,但如果那是一只活生生的狗当下不死也重伤了XD
这就是期待可能性啊~在慌张的状况下,很难去判断防卫的程度(我知道被野狗咬不是防卫…这是举例XD)

以怕被报复另外加捅几刀部分应该不算正当防卫(我之前没看到不好意思~)
但应该以义愤杀人去适用(不知道中国法律有没有?)最低也该以[其情可悯]…等理由下去减轻其刑才是,只说有悔意太虚弱了点,如果是我我才不后悔杀了要伤害我的人呢/___\只会想怎样弄更干净些..(病了,我的道德观病了….)
不知道中国法律故意杀人的刑度是多少?这种情形(报导部分啦~实情就不知道了)下确实让我觉得判的稍重

题外~我真的很想知道,在刑事案件审理上
如果法官认为检察官或着律师所提的适用法条是[不对]的,那法官不能自行更改是用条文吗?(当然更改的程序另论..我只是想知道能不能改而已~)

另,因为你有改发言啦~所以我以为是说8种可以正当防卫情形(汗)
那么请问是哪8种情况下允许防卫过当呢?.....我真的好好奇啊~(毕竟我完全不知道那些是什么去搜寻也不知道对不对….ORZ)
因为感觉你好像知道法律适用方面的东西….让我很好奇^^

iamfennel

回复 24# 撒野百合


虽然在学理上有点误解了我说的话了…..(大概我也没讲清楚XD)
不过可以理解你说^^
为避免可能像笔战的误解我就不继续发问了哈哈

谢谢回应啊～（打这么长也真是辛苦了^^）