中美贸易战背后的角逐的核心就是中国反对霸权主义

springwater

人贵感恩 发表评论于 2019-01-11 14:25:55
中美贸易战背后的角逐的核心就是中国反对霸权主义，认为世界上每个国家都有选择自己的发展道路，只要人民幸福，社会稳定的政治制度就是好制度。
================================
您的位置： 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 中美贸易战背后的制度竞争 角逐核心是什么？(图)
中美贸易战背后的制度竞争 角逐核心是什么？(图)
文章来源: 多维 于 2019-01-11 08:28:09 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 14537 次)


中美两国副部级贸易谈判于北京时间1月9日结束，谈判由两天延长到两天半，仍没有结果。两国就贸易谈判结果发表声明，中方认为谈判取得一定进展，而美国对此未做出任何评价。关于谈判的具体细节，双方在声明中均未体现。

自贸易战打响以来，中美关系被广泛聚焦，中国人民大学国际关系学院副教授李巍近日在一场公开活动中表示，中美贸易战的本身，是两个国家之间发展模式的竞争，美国对于中国模式的输出是存在很强戒备的。以下为李巍讲话的部分实录



现在世界上频繁出现了退群的现象，最典型的是美国，也包括英国的脱欧、日本退出捕鲸协会，这都是制度退出的行为。制度退出是否意味着制度竞争的终结？以前制度竞争的理论前提是各国想要通过国际制度在国际体系中实施更加有效的竞争。

今天的国际体系中正在出现一种新的社会事实，也就是大国之间，不再通过军事力量进行角逐，而更多是通过国际制度、通过塑造影响和控制国际制度来参与大国竞争。

今天的国际关系，相对以前的国际关系出现了新的变化，主要有三个机制在发挥作用，一、战争的恐怖平衡机制；二、复合相互依赖机制；三、财富的创造机制。

在这样的背景下，国际关系的世界将发生变化，国际制度竞争的新的世界与传统世界的主要问题，都发生了变化。在传统世界里，主要的问题是安全的困境，每一个国家都感觉自己是不安全的，尤其是在大国竞争的背景下。有的学者认为中美会陷入修昔底德陷阱，但修昔底德陷阱并不是中美之间的核心困境，因为中美之间谁都没有意愿要去毁灭性地摧毁对方。所以，安全困境是整个国际关系理论的核心基础，尤其面对安全困境是现实主义世界的核心问题。

在新的世界里，另一个问题同样重要，就是治理困境。全球如此之多的公共问题，如何治理？在当今中国，经济发展很重要，但除了经济发展之外，环境问题、社会财富分配不均的问题，这样一些社会问题越来越重要，或者在某种意义上，它们和经济增长具有同等重要的地位。

问题发生了变化，所以成员的身份也发生变化。在传统世界里，为了应对安全困境，诉诸于盟友，在新型世界里，为了解决治理的困境，就是伙伴关系。所以，中国的国际关系理论，一定要在"伙伴"这个概念下做文章。现实主义，之所以创造出那么多理论，它的核心概念是"盟友"。现在中国提出不结盟政策，有它的逻辑性。而关系形态，在传统的世界主要体现为势力的均衡，也就是权力的相互制衡。在新的世界里，主要体现在国与国之间建立一种制度的锁定关系。最后，世界政治的形态是，传统世界依然以丛林世界为基础，而新的世界则是一个规则世界，行为的所有原则，都是围绕规则来展开的。新的游戏规则的世界正在孕育之中。

国际制度是什么，首先它是一种公共物品，但另一方面仅仅把国际制度当做公共物品，显然是有点理想主义了，国际制度另一个特征，是它可以被国际制度的主导国私有化为一种私人的权力工具，国际制度是可以被操控的，就像今天在中国，人们普遍都不相信加拿大抓了孟晚舟，这是一个司法事件，因为人们认为美国的司法制度在权力的游戏之下是一种可以被运用的工具。但另一方面，为什么刘强东事件之后，人们又普遍相信美国的司法呢？那美国的司法体系是公正的还是不公正的？所以任何一个制度体系，一方面它有成为公共物品的成分，但另一方面它又容易被制度的领导国、制度的设计者、制度的控制者私有化为一种私人的工具。

那为什么这样的一个领导国要把国际制度当成私人化的工具？第一、它能够增强谈判能力；第二、它能够更有利于在没有战争的情况下，实施强制性的行为；第三、可以更加合法地占据公共资源，同时提高国际威望。正是因为国际制度能够被私人化，所以它解释了大国为什么能够支持国际制度。

所以国际制度竞争，究竟是围绕什么而竞争？主要是三个方面。

第一、领导国的权力。体现为领导国的政治动员能力、政治强制能力，以及观念的塑造能力。

第二、这个国际制度能不能有效地提供公共物品。

第三、取决于国际制度本身设计的合理性。

在金融领域的国际制度竞争上，自2008年以来，中国积极地推动了国际金融制度的改革，在多个方面，都体现出中国对既有的国际金融制度是不满的。中国官方的宣传语言会说中国是既有国际体系的捍卫者、支持者，但中国的行为，在美国人看来，中国在金融领域就是一个修正主义者，中国一方面有改制，另一方面还有建制，也就是建立新的制度，最典型的就是亚投行。而美国在金融领域则是一个守城的制度战略，拖延中国的改制要求，抵制中国的建制努力。

在贸易领域，美国要求制度改革，认为世界贸易组织（WTO）的基本规则，已经不能适应美国的需要，美国要建立一个新的制度框架，这个框架是建立在服务业贸易和高科技贸易基础上的。所以今天的中美贸易战，可以追溯到奥巴马（Barack   Obama）时代，只不过奥巴马用的是多边的方式，他在经贸问题上就已经在压制中国了，美国的精英已经意识到，WTO是最利于像中国这样的制造业大国的利益，WTO没有太多关于服务业贸易的管制条款。相反，中国也做出了一些制度的回应，也就是构建中国自己的自贸区网络。

所以整个中美国际制度竞争的基本途径在金融领域属于中攻美守，在贸易领域美国处于攻势地位，中国处于守势地位，而双方竞争的核心第一个是规则制定的竞争，另一个是伙伴争夺的竞争。

所以，中美之间打的不是贸易战，打的是两个国家之间发展模式的问题。美国特别担心中国把中国的模式输出到海外去，而中国的这套模式，建立一个高效率的强政府，对很多国家都是很有吸引力的。当然，中美制度竞争也是两国制度结构合理性的竞争。

对于中美制度竞争的前景，很可能会有两种走向。如果是一种互斥性的竞争，很可能会导致中美出现新冷战的状态。如果是一个包容性的竞争，那么它的对抗性就没那么重。
 http://www.wenxuecity.com/news/2019/01/11/7989660.html

springwater

山地 发表评论于 2019-01-11 17:51:18
中国的制度是与时俱进的，不断地去适应经济基础。而美国认为自己的制度是灯塔所以应该千年不变。这两种制度的竞争结果是已知的。
3722 发表评论于 2019-01-11 17:26:14
中国模式最大特点是胡来—谁上台谁就是宪法。下台就成反革命家属。
落基山99 发表评论于 2019-01-11 15:15:35
中国模式是什么？那就是让一部分人掌握着国家权力，资源和财富。中国模式就是中国几千年的封建独裁体制，是等级制度，是劳动人民拼死拼活的所谓无私奉献，少数人利用特权无偿占有！中国模式意味着庞大的国家机器，人压人，人骗人，人欺人。听起来冠冕堂皇，大批的人吹喇叭，抬轿子，当打手，劳动人民的生活是看病难，买房贵，行路挤，空气脏，城市乱！

springwater

lynn2019 发表评论于 2019-01-11 11:13:34
美国模式是什么鬼？就是三权分立，每四年一次所谓的民主选举。四年一闹腾，才三亿人口，两党就吵成那样了，十几亿人口的中国，如果也四年一闹腾，那就不用干事了。美国体制再好，也只适合美国，不适合中国，中国必须抵制，坚决抵制。
国色 发表评论于 2019-01-11 11:00:59
如果中美贸易战打的是两个国家之间发展模式的问题。那么美国就输定了。放眼世界，那个国家有中国这样的发展速度和效益？美国不但没有发展，反而倒退了，一些基础设施还不如第三国家，并且枪杀不断，生灵涂炭，民怨沸腾，四分五裂，政府关门。。。这种两党制有什么好的？两党争来斗去都是为了党派和个人的利益着想。从来不为国家和人民的利益着想。可谓：成事不足败事有余。而中国的一党制办事效率高，一心为人民和国家的利益着想，不会为了反对而反对。所以中国才会蒸蒸日上，国泰民安，繁荣富强！那些反华者就悲哀去吧！

springwater

新闻标题：中美贸易战背后的制度竞争 角逐核心是什么？(图)

2019-01-11 10:42:09 by zxhe
中国的制度，过去40年有效。但是，中国要超过美国，现有的制度行不通。

为何过去40年有用？因为中国过去需要发展工业，需要山寨西方的科技。中央政府的强势，可以破除阻力。因为西方的配合，中国通过出口代工等，创造了大量的工作机会。

今日，中国的收入水平超过了许多第三世界国家，并且西方国家更愿意与其它国家贸易，所以过去的那一套不行了。

中国有2条路：第一，通过补贴国企，通过山寨西方产品，去垄断世界市场；成功的案例：高铁。第二，发展世界领先的高科技，直接与西方竞争；成功的案例：华为。

第一条路的障碍：中国在西方国家受到阻击，而其它国家的经济政治风险很大。另外，国企的壮大，容易走苏联的老路。

第二套路的障碍：中国的尖端科技能力比较低。即使是华为，开发的是软技术，属于抢市场的一类，花钱就肯定可以做出来。西方国家不用华为，最多是增加成本。所以，这条路不是一时半会可以做到。

springwater

lkf 发表评论于 2019-01-11 09:54:50
中国模式必败。靠出口根本就没出路，一带一路把基建出口到穷国，可是人家没钱还一定倒向美国赖帐。中国人以为勤劳就能致富，也不想想为何人类工作越来越少，却越来越富有。当今世界最富的国家都是工作最少的。要富就要专业化，要专业化就得消费。
watcher2 发表评论于 2019-01-11 09:47:28
应该把话说清楚。是国际制度的竞争。而非国内政治制度的竞争。中国的政治制度在经济发展方面太强大，别国受不了。美国的方法是忽略自身问题，通过国际制度约束中国的制度优势。当然中国还有文化和经济体量上的优势。中国加入世贸时获得了些照顾。今天中国情况变了，也要考虑照顾别人的弱点。任何国家的制度多不是容易改变的。只是对于国际制度的制定，各方谈判要理性进行。

胡冲 发表评论于 2019-01-11 09:04:07


中国模式出现未必都是坏事，也防止美国固步自封，丧失活力。对美国也是强力的鞭策。

美国自己问题太多了，社会群体智力在迅速下降。比如，很多川粉认为修墙比八十万公务员的生活方式更重要。大多美国人认为中俄意识形态对自己生活方式的影响，要超过自己身边一年枪杀三万、车祸四万对自己和家人的影响。大多美国人认为全民公费医保对自己不利，却好像丝毫不知发达国家只有美国没有全民覆盖而且医疗花销最贵 —— 大概都是小脑社会。如果没有中国，美国哪有前进的动力？中美竞争，对美国人是好事。
随你怎么玩 发表评论于 2019-01-11 08:51:40
中国模式是什么鬼？那就是国富民穷，国强民弱，让一部分人掌握着国家权力，资源和财富。中国模式就是中国几千年的封建独裁体制，美国和西方必须抵制，坚决抵制
栾世清 发表评论于 2019-01-11 08:40:41
世界形势出现今天这样的变化，跟美国的秘密能量波武器运用计划有隐秘关连。不从这条线索入手不会找到正确应对方法。

lisa_maodou

中国当前的制度，肯定要改革的，要顺应时代和经济发展的需求。。。纵观中国2000多年的封建史，历经了多个王朝，希望当前的新中国能平安运行至少500年，最好能超越周朝的780年。中国当前还处于发展阶段，经济的发展可以掩盖很多社会问题，但一旦随着权利和资源越来越集中于一小撮人的手里，贫富差距越来越大，社会阶层越来越僵化，肯定会有强烈的变革需求，不排除发生内乱。希望领导层能时刻保持睿智和远见，顺应时代作出变更，不会导致国家陷入内乱中。

nmaverick

内乱是不太可能的，因为互联网的存在，使得蒙蔽群众越来越困难。而要争取民众，其实不管哪个领导人上台，基本都是那些政策。。中国的发展，应该会越来越趋同于西方。。。因为只有顺应潮流的政党，才能获得胜利。。。