如果不靠海洋,内陆国家怎么发展经济?

springwater

欧洲内陆沿海贫富差距为什么不大？甚至内陆更富裕？
我注意到德国最富裕的慕尼黑在德国的最内陆，意大利最富裕的米兰在意大利的内陆，全欧洲最富裕的瑞士完全是内陆国家，而南意大利、葡萄牙等沿海地区却比不过很多欧洲内陆的国家和城市，这是为什么呢？
如果说欧洲是内需型经济，对海洋贸易并不很倚重，但是美国也是内需经济啊，美国为什么沿海富呢？

https://www.zhihu.com/question/29363221
默认排序
匿名用户
匿名用户
美国是世界警察，势力遍及全球，本质上放大版的英国，是海洋国家，所以他的经济体都在沿海；
德国的影响力辐射欧洲，跟法国双核带欧洲，属于大陆国家，所以居中带动周边。
中国从经济上看，属于美国主导的海洋经济中的一环，当然需要建设沿海融入海洋经济。
丝绸之路经济带就是打通中国陆地经济的属性，将来同时融入海陆两种经济当中，只是以中国目前的实力和外部环境看，只能逐步推进，所以建设内陆和打通丝路是下一个三十年的重要工作。
发布于 2017-07-15
==============================
Katia CHEN
Katia CHEN
膜人的小妖精。
2 人赞同了该回答
首先，类比不恰当。
慕尼黑到最远的汉堡港相当于中国郑州到连云港那么远
米兰到最近的热那亚港相当于中国北京到天津那么远。

其次，葡萄牙等国并不穷。不‘肥的流油’不等于不发达。

然后，意大利等国的经济水平差异因素很多，包括文化，包括政治，包括历史原因，工业化比较晚等等，不仅仅是地理原因。

最后。欧洲这才多大地方。从北边的波罗的海，到南边的地中海才一千多公里，甚至都没有北京到上海远。。。
谈何内陆。
TUBU涂布
脚踏实地，注重积累。
这个问题要从历史上说起，早在资本主义萌芽时期就在欧洲上开始兴起，是工业技术时代的领导地区，虽是以荷英法德等作为沿海国家出现的工业对外贸易最早，但是这些国家进的是原料而不是技术，再者就是欧洲各个国家出现城镇化最早，大多数沿河沿江地带最容易形成城市，多瑙河和莱茵河就是典型的城市经济带，那么欧洲的发展就不是以外生为主要的动力产生的了，而是内生的作用如不断完善的社会制度，交通技术不断发展并领先全世界等等有利的因素促使欧洲内部分工较为协调，并在对外侵略上带来大量的劳动力和工业初级品。在欧洲最早主导世界工业革命时，后来发展的国家就需要来自欧洲的国家带来的先进技术，而且除欧洲外世界的城市化进程起步慢，沿海同内陆一样落后，这些国家进的是技术而不是原料，简单地说就是对外开放引进先进技术在沿海地区占据绝对优势，于是沿海最先发展起来了。

https://www.zhihu.com/question/29363221

tianfangye

资本主义文明进入一个发展阶段， 人民的创造力及潜能自然挖掘出来， 这点是克服海洋/内陆发展不平衡的关键，内陆国瑞士创新，美国LAS VEGAS是在沙漠中建起来的， 得益于政策开放， 允许妓院赌博业发展。
最近张维迎北大讲话提到这点。
------------------------------
张维迎提到中国500年来对世界科技贡献为0， 为此遭到国内愤青批判。中国享受了世界文明200年发展的成果， 中国依赖的高科技及工业核心技术， 85%都是拿来主义， 其余是模仿的。
----------------------------
对人的尊重及宽松的开放环境是经济发展的基础， 中国封锁网络在走闭关锁”网“老路邻人担忧。