乱弹:西方的伪史西方优越论 中国人如果用投欧美杂志作为唯一标准 必然丧失独立性

springwater

从苏美尔问题说东方文明早熟的递延
海杲/Arkadiusz · 2009-11-22 · 来源：乌有之乡


收藏（0）

评论（）
字体： 大 / 中 / 小
如无图片，请访问原文链接地址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_60f2861d0100g34q.html

springwater

博主不是狭隘种族主义或民族主义者，始终OPEN-MIND学习宇宙生命的知识。为了解印第安人文化，博主甚至在学习印第安语。坦诚讲，疑惑美洲玛雅等位置如何摆放，按时间追溯到公元前2500年，文字文化和中国类似地方数不胜数。苏美尔又是极其类似的案例[附图：左苏右中]。个人直觉，三个地方不可能各自独立发展。


按染色体分析，走出非洲，黄色人种比白人早很多。有理推测，黄色人种早就建立以万年为单位的文明，这一时期从欧亚大陆东半部从西亚到中亚、印度到中国都是黄种人部落区域。之后白人部落侵袭，范围慢慢缩小到欧亚大陆东部，东亚及东南亚地区，形成欧亚大陆上今天面貌。历史教科书上整天与突厥打杀，没说苏美尔和闪族打杀，也是一样的道理，两个人种穿插迁徙的相遇。

如果理解美洲蒙古人种文明，如何被西方损毁殆尽，便可理解为何最早两河流域建立人类文明的苏美尔人，被继续向东骚扰了。

springwater

博友一篇日志发现：
[欧洲中心论要害在于抹杀西方文明的东方背景和来源；西方史学发掘的证据完全不足以证明欧洲文化有垄断古希腊文化遗产的权利，因为欧洲同古希腊的文化纽带远远不如东方世界同古希腊文明的关系密切；更多材料证明古希腊文化源头在古埃及和包括巴比伦在内的东方世界。这就产生一个问题：究竟古希腊文化是西方文化向东方延伸的起点，还是东方文化向西方延伸的终点？]
苏美尔是西亚创建的第一个文明，巴比伦以及埃及（博主认为是苏美尔人殖民地），都与它有着千丝万缕追根溯源的关系，文字和腓尼基起始字母体系有着天各一方的差别。即便古老的印度河流域文明，哈拉巴遗址，也没确切证据说属于达罗毗涂人。
西方学界曾经激烈考证苏美尔的人种问题，但有几个关键绕不过去，至今也不能绕过：
1.语言文字体系与闪族全不同；
2.苏美尔人说自己是黑发圆头；
3.苏美尔人艺术品肖像表明更象蒙古利亚人种。
按照常人思维，西方学界一定这样做—>
1.考证苏美尔前期，已有高度发达的白人文明，苏美尔人继承；
2.考证苏美尔文明当时，是很多种族同时共享这个文明的成果；
3.考证苏美尔人的语言中，含有白人语言“底层结构”；
4.考证苏美人是走出非洲的黑种人和白种人的混血；
5.干嘛在乎艺术肖像？干嘛一定圆头？干嘛一定黑发？
6.第一象形文字出现，就一定是苏美尔发明的啊？
7.集体转向，研究牙痛环保，绝口不提人种。
8.部分承认，苏美尔人可能来自西藏印度。正常分析，印度达罗毗涂人使用象形文字，但长脸型中等身材卷发浅褐色，与苏美尔人自称的“圆头黑发”完全不同。
8.干脆把所有考古发掘的人体残骸骨骼藏起来，对外声称有效素材不多……
这些猜测，果然全都一一应验。

实际上，只要将目光转向美洲玛雅文明，各种证据，与苏美尔文明不是“相似”可以形容，简直如出一辙，还有埃及以及中国远古时期，只要考证文字便可给出真正史前文明的历史，也即：最早是“象形（楔形）文字”的人类文明，先期走出非洲的黄种人创造，正在早熟东方文明影响下，白种人才开蒙走入文明。

springwater

摘录西方苏美尔研究专家的两个回答，非常有意思：
1.苏美尔问题
很好奇你说的“苏美尔问题”是什么。我是纽约研究古代近东历史一流的学者，我想找找你所谓苏美尔问题的观点从哪来的。我读过Tom Jones的书《苏美尔人问题题》，坦诚讲很失败。有证据表明他们是本土固有的，也有证据说明有些外界的影响……即便是移民，或许也是来自印度河流域。
[下文，西方学界自己都会证明这位专家一派胡言]
我认为苏美尔问题很是虚无。苏美尔辞典表明在美索不达米亚的连续性，以及与阿卡得人的共存。
[果然要证明阿卡得人与苏美尔人共存，阿卡得人是白种人]。

2.你怎么看待他们的相貌？看起来象蒙古人？
答：这就是你关于苏美人是后来殖民者观点的主要理由吗？你想什么呢，苏美尔人从马背上来？他们的语言是农耕类型，而不是战争类型。
Cavalli-Sforza等人的人类基因历史地理，发现科威特人的基因里有独特性，猜测科威特人可能是有苏美尔基因遗传的后代。
[显然，承认苏美尔人独特性了]

体质人类学与“苏美尔问题”
作者：Arkadiusz So³tysiak
作者单位是苏美尔骨骼残骸保存地之一
翻译：海杲

springwater

http://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2009/11/109613.html

springwater

在这点上，Andrzej Wiercinski加入讨论，用他在古代美索不达米亚居民种族类型学的研究（1971）。和之前研究一样，不仅基于骨骼残骸（自Ubaid/Ur/Kish），还有肖像图，这种资源的选择，却受当时有效骨学报告稀缺的限制。A. Wiercinski，和早期作者不一样，发现了美索不达米亚人口更为复杂的人类学架构，使得之前关于“苏美尔人种”的研究变得不得要领。他的观点是，西藏地区（或说是中部亚洲），可能是苏美尔人最初来源的地方。
[承认西藏，但不死活不提中国人]
关于“苏美尔人种”的讨论，Georges Roux更是妄下评论，他说肖像图只是表示“样式化”，因此从骨学数据上来比较没什么有价值的信息（Roux 1969:136）。不过，关于人种问题还是有断续的争论。50年前，H. Crawford指出，旧有的推测，苏美尔人是圆头人种，可是闪族人是长头人种，并注意到在C.S. Coon（1949）提示之后，美索不达米亚早期居民的大门牙大小，都被用来作为他们与印度人之间的密切关系的证据（Crawford 1991:9）。
[耍赖说苏美尔人艺术只是文物，不能表明真的是圆头，但愿意承认和印度人有关系]

springwater

在后期的出版中（1951;1969），Speiser维护他的理论，并加入一些新的争议。他争论说，美索不达米亚新时期时代后期的文化传统多元性，是人种不同与那些现代学者定义的Hassuna/Halaf/Ubaid/Uruk所有考古文化的反映，是由不同种族发展的（1969:99）。在他的观点中，苏美尔人到美索不达米亚地区相对较晚，是在Ubaid的后期，一开始只在波斯湾头部定居。在Uruk时期，他们向北移居，最终丢失掉种族特性。这样的观点，也为Anton Moortgat与Beno Landsberger接受（cf. Speiser 1951:345-353;1969:99-103otts 1997:46）。Speiser的理论后来又被Jan Braun发展，Jan Braun收集了很多苏美尔人与西藏语言的相似之处，在这个基础上争论，苏美尔人是从印度北部坐船到的美索不达米亚，不管他们相对本地居民数量多少，但是文化更为高级是不容置疑的。只是后来闪族部落又繁盛期来（1971:47-48）。Braun的假设，为A.Wiercinski的骨学研究支持，而C.S. Coon建议（在齿韵根据上），在铜石并用时代美索不达米亚南部的Eridu城市的居民，以及印度河流域人口有着密切关系（Coon 1949:104）。
[承认从骨骼上和藏人密切关系，但单从齿韵上证明和达罗毗荼人人有关系太勉强]

springwater

知乎用户

1 人赞同了该回答
记不清网上那个文章了。利用现代的面部识别技术，大多数的埃及法老，可以在中国找到相似面部的人。若基因能决定长相，那么面部识别是否能简介证实埃及和中国有人种上的某种联系。另外大禹治水和夏朝在史书上有记载，在考古中很难发现。但在古埃及两河流域就有水利设施。现在大部分的考古鉴证历史，不准确或不敢说实话的原因无非当权者的禁止国家主义，另外近代白人至上的恶劣先列，造成所有的历史皆是白人创造的。宣传的多了不代表真正的历史会被掩埋掉的，只是多了些看透历史的障碍。
编辑于 2017-12-24https://www.zhihu.com/question/31296736/answer/109998324

springwater

踩猫尾巴
不想被忽悠
9 人赞同了该回答
我对比较谁好坏谁高级没兴趣，我关注的是文明与种族的交流、融合与迁徙。我一直疑惑于华夏文明为什么起源于黄河上游的内陆，而不是冲击三角洲的入海口。
我一直以为历史学更应该是科学，要研究和发掘规律，而不是为政治服务。
苏美尔的60进制与周易的甲子纪年法有明显共通之处。楔形文字的表达方式也有明显共通之处。
更重要的是，中国文明言之凿凿的华夏族的文明就是无法发现，到底在哪？我不相信古人在撒谎，所以如果先人的故事记述的是另外一个地区传过来或者带过来的故事，倒很有可能。
最关键的是，如果有确切证据反驳苏美尔与华夏族的文明关系，也行。但迄今只看到充满民主自豪感的谩骂。。。
发布于 2015-12-18

springwater

Alex07

人类文明始于定居生活，种植农业是核心，水稻八千年历史，起源中国，小麦七千七百年历史，起源小亚细亚，谷子七千六百年历史，起源于中国。栽培种农作物都有野生种，很容易确定起源中心。西亚，中东，印度河进化快是因为沙漠河谷形成的天然汇聚作用，中国是因为地域广大，看你不爽就离的远点，聚集作用慢。禹治天下用距离划分方国，礼制管理 ，两河流域用详细的汉谟拉比法典，距离小，能直接执法。
发布于 2018-07-19

springwater

2、苏美尔人很可能就来自中亚、北亚、高加索地区。

    在美索不达米亚东北部的莫耶，从公元前7000年地层处，考古学家发现了新石器时代的村落，从其中出土了石制锄头、人工种植的大麦、小麦和各种豆荚，还有驯化的山羊和绵羊的骨头。苏美尔人很早就到达了两河流域的，并从事农业生产。

    苏美尔人是黄色人种，其自称为“黑头”。復旦大學現代人類學研究中心李辉发表论文《走向远东的两个现代人种》，关于黄种人迁徒路线论述：

    C. 大約三萬年前，黃色人種在東南亞、印尼次大陸和中國南方進一步擴張，而棕色人種可能有一部分已經來到美洲；

    D. 大約兩萬年前，黃色人種幾乎征服了東亞和東南亞的大部分地區，使該地區的棕色人種銳減；

    E. 大約一萬年前，黃種人進入美洲，並成爲美洲的主宰；

    F. 在數千年内，黃種人向中亞、北歐、印度洋和太平洋諸島擴張，東亞最偏遠地區的棕色人種也漸漸與黃種人融合。（第8P）

    一万年前，黄种人征服了东亚、东南亚、美洲，同样也征服了中亚、北亚地区。黄种人征服东亚的时候，在气候上属于第四季末次冰期退冰的时候，末次冰期的最盛期发生于约1.8万年前，于约1万年前消退，期间多有反复。在东亚地区冰川遗址有云南大理冰期、江西庐山冰期、鄱阳湖冰期等。在冰进的时候，亚洲黄种人只有两种退路，东亚黄种人退往两广东、海南以及东南亚，而中亚、北亚的黄种人则只有退往两河流域，最远只能到达北非，因气候变得干燥，撒哈拉已经成为一个跨不过的大沙漠。http://blog.creaders.net/u/11101/201703/286567.html

springwater

次冰期人类逃亡路线图

    瑞士的一家遗传学公司对埃及法老进行过DNA鉴定，鉴定结果发现埃及法老的DNA类群属于R1b1a2，在欧洲有50%的人属于这种DNA类型，可以表明他们有这相同的祖先。而在埃及，有这种基因类型的人还不到埃及人口的1%。遗传学家肖尔茨认为，欧洲人与埃及法老有这共同的祖先，都应该生活在大约9500年前的高加索地区。

    遗传学家们认为，有R1b1a2类型DNA的人群大概在公元前7000年变开始出现。

    这也表明了，古埃及人可能是与苏美尔人在约1万年前后全球气候最低点的时候自高加索、中亚等地区进入西亚，并各自先后建立起了文明国家。http://blog.creaders.net/u/11101/201703/286567.html

springwater

3、黄种苏美尔人取得了西亚的统治地位

    居住于中亚和北亚的黄种人自伊朗高原进入两河流域之后，可能就落下脚来，从地理上他们再往南行已无路可行，跨过尼罗河地区就进入了浩大的撒哈拉沙漠。能在两河流域安定下来，并保住新占领的土地，是黄种人最佳选择。

    上图黑色虚线表示冰川可能位置，古代冰川推进至北纬30度鄱阳湖区域，云南大理位于北回归线附近，因其海拔较高，也为冰川覆盖，整个青藏高原、西亚的伊朗高原、东欧的高加索山脉等，都为冰川覆盖。对于散布于广大的中亚、北亚地区的黄种人，南退的唯一路线就是西亚地区。

springwater

欧洲白人南退的路线有两条，一条是仍然广大的南欧地区，另一条是通过巴尔干半岛进入西亚地区。很明显，多数欧洲人并不需要进入西亚就能存活。

    西亚面积远小于中亚、北亚。在人口大迁徒进入西亚后，原住民可能很快就失去了数量上的优势，来自中亚、北亚的黄种人取得了相对数量优势地位。

springwater

研究者认为，最初的农业系统于距今大约11000年前出现在西南亚洲，以种植谷物、豆类和饲养家畜为基础。到约6000年前，在新石器时代农业革命中发展起来的农耕-畜牧(agro-pastoralism)模式成为食物生产的主流系统。绵羊和山羊是最早被驯养的家畜。最初，饲养绵羊的目的是肉用，这种肉羊有多个起源地。在5000年前和4000年前，以羊毛生产为目的的绵羊出现在西南亚和欧洲。最近的遗传研究结果认为，这种改良的家养绵羊最可能起源于西南亚洲。[7] 而最近的遗传分析证实，伊朗是几乎所有山羊的发源地，最早的家养山羊遗存的年代为大约10000年前。

    西亚最早进入新石器时代的是黎凡特(今以色列、巴勒斯坦、黎巴嫩和叙利亚)、安那托利亚(今土耳其)和扎格罗斯山山前地区，即所谓农业起源的新月形地带。大约在公元前9000-8000年，便进入原始新石器时期，有了农业和养畜业的萌芽。公元前8000-7000年，先后进入前陶新石器或无陶新石器时期，已种植小麦、大麦、扁豆和豌豆等，开始饲养绵羊和山羊，有的遗址还有猪骨。

    苏美尔人在西亚发展出人类第一个文明，属众多极低概率事情的巧合，那些幸运与巧合碰撞一起，人类才产生了文明。这种幸运与巧合，在人类进入亚欧大陆几十万年间，都不曾如此集中出现，印第安人进入美洲1—2万年间、棕色人种进入大洋洲的1—2万年间，他们就再这么幸运过，以至于直至西班牙舰队到达印第安人面前时，他们仍停留在新石器时代，他们没有发明青铜器，没有车轮，农业还在刀耕火种，没有家禽家畜可以驯化，文字系统比起离开亚洲时，可能并无进步多少。