棄疾

警告次數降至三次...這個無反對想法，畢竟個人基本不吃警告，也一直不贊同利用故意背警告來演繹的策略，但玩家若由于生活瑣事遭受警告，判決時還是值得商榷的。

阿伯杀手

另愛神的遺言，指定某人遗言最多只能发三字，這個規則可以視出局者身份施加，使愛神特權更具存活價值。
水 ...
棄疾 发表于 2013-4-28 22:31

我昨天手机爬贴，没细比较，原来水民比原规则少了两个。
亏我还一直跟菲儿说转化独杀对杀方不公平，，，，汗，，，，，

阿伯杀手

如存活玩家在改票时间截止后已全部投票，法官有权提前锁帖进入黑夜。

改票截止时间是在锁贴前一小时，因此正常情况下，有很多战略战术会在改票时间截止后的一小时实行，所以提前锁贴似乎不妥，此与全体玩家要求加快进程不是一个概念。

阿伯杀手

如果法官认为某玩家消极怠工，可视情节严重程度不予警告直接更换替补或判死出局。

法官也得遵守游戏规则，若玩家完成了“十贴一票”，且不触犯其它任何游戏规则，法官无权换替补或判死玩家，所以“消极怠工”一词不能成为换替补或判死的理由。

阿伯杀手

偏头痛发作，规则的问题我就不发表意见了。
大家有意见的可以大胆向菲儿提出。
法助不会让她一人独裁专制的

猎杀法官

集中回答一下弃疾的问题。

1 特权每晚最多能使用一个乘与一次特权技能（比如好人BOSS赐死提拔不能同时用。比如提拔BOSS如果有两次赐死，那么只能一晚使用一次）。白天的技能和晚上的技能使用相互独立，不影响。也就是说，杀BOSS白天使用了召唤，晚上同样可以使用翻牌的技能。本规则下‘杀’的动作不可乌龙，所以如果蝴蝶抱了好人BOSS，被狙击杀，确实是蝴蝶死，BOSS不死。但是蝴蝶在遗言时就可以确定他所抱的人的阵营了。
杀BOSS带人走是上票的人，不过在实际操作中，为了不立活靶，除了明警不上外，其他的人（包括暗警）都不得不上票吧。所以观察细致，带个特权甚至暗警应该都不是什么问题。退一步讲，假设不巧带到了杀方的人，最多只是浪费一次机会而已。不会乌龙的。
只要狙击死，天使自动获得一次开枪的机会，即使狙击子弹用过，天使也能开枪。
目前大家对好人BOSS权利过大的的担忧，我目前的倾向是修改同归。改为晚上被刀后随意带一人出局。当然具体操作，我也希望听听大家的意见。

2.个人是非常讨厌潜水的玩家的--哪怕是杀方技潜，我都不十分赞成。可能是我们线杀出身的关系吧，在天黑里，从第二讨论日开始，一个玩家假设有一轮没有发言，那么他/她是必须交牌，不能再参与游戏的。一个玩家不发言 不表态，我难道仍硬币来猜测他的身份？如果靠运气来玩，游戏就算100%胜率也只是浪费时间而已。
警告三次才淹死我已经算妥协了。以前KB有过一局4.0，剧情是《我可能不会爱你》。第一讨论日入夜后，天使和蝴蝶双双两个警告淹死，印象特别深。

猎杀法官

然后是给法助阿木的--

你的粗心我就不批评了哈，不过讨论的时候你乱扣帽子给我，这个不太好。

提前锁铁是建立在两个条件之上的--第一，所有玩家已经投票。第二，过了改票时间。也就是说，此时投票结果已经没变化了。提前锁帖和不提前锁帖结果都一样。
当然，你所提到的战术布置 点刀也是实情。我做了修改了。法官锁帖时间不得提前半小时以上--换言之，我留了半小时给玩家作相应战术布置。

至于因为“消极怠工”判死的事情，有的玩家根本不在意这个游戏，每天上来就是自言自语刷十帖，再跟个高（某局水民韦一笑你应该还记得吧），这样的玩家，要来何用？留他在游戏中，只是对其他认真游戏玩家的不公。这点我不妥协。

棄疾

集中回答一下弃疾的问题。

1 特权每晚最多能使用一个乘与一次特权技能（比如好人BOSS赐死提拔不能同时用 ...
猎杀法官 发表于 2013-4-29 19:50

同理，关于杀的效果不能乌龙，狙击子弹无法因连带效果使好人王出局，
则蝴蝶抱中杀方，除抱中独杀，被普杀刀而独普并群外（或反之），抱中其它杀方对象，都不会因为连带效果出局了，这样是否大额度削弱蝴蝶权限同时，又因为不能连带已方乌龙效果，使游戏日有意延长了。且蝴蝶即使白天躲过票台，晚上再无生存筹码。
关于好人王，因为杀王被票出局，则只能从票台选，若好人王被刀出局，从存活玩家任意选一人，这样来看相对较公平，但“选择时间”也必须纳入考量。
个人认为规则制定者如此加大好人王的权限，无非是害怕第一晚此特权即被普杀意外刀中，而好人方急速处于劣势，
但若杀方在中间与警民阵营缠斗，而好人BOSS因提拔成功后，转化技能刻意保留，杀方是否敢刀都要权衡一番，而好人方对杀王可由入夜后击杀，双王处境可见一斑。
另由于转化效果，在此规则中，杀王自身价值优越，跳警可能性较低，而独杀，蝴蝶，爱神在身份限制下，过早跳上台面只会使自已处境堪虞，能无顾忌跳警者只有普杀而已。
由于去年煮酒都法官小舍所推之5.0试用，转化较复杂，杀方能赢一部分是运气，另一部分也是某些阵营的不作为，在个人当时看来，看似强大但人员随时有可能被转化而不稳定的一方，所要考虑之事更是纷杂，执事者的策略是取胜关键，游戏中的杀方重点依然是初始信息量最大的普杀团。

阿伯杀手

然后是给法助阿木的--

你的粗心我就不批评了哈，不过讨论的时候你乱扣帽子给我，这个不太好。

提前锁 ...
猎杀法官 发表于 2013-4-29 20:01

当然，提前通知到每个玩家并征得同意，你要提前锁是没问题的，但你真的无权在玩家不知情的情况下随意更改锁贴时间，哪怕是一分钟。

"消极怠工"的问题，按你意思就是说，如果你觉得某玩家对这游戏很不投入，总是自言自语的水个十几二十贴跟个高，于是你就可以判死她了？

阿伯杀手

^o^，嗯嗯，法助就是要给菲儿扣个"独裁专制版杀铁娘子"的帽子。
纳威阿雕倾城蝶舞她们的所有执法，都是为玩家服务的，即使有些纰漏法助也不会挑刺。
但菲儿的态度，法助实在忍不住要调戏调戏她@_@（菲粉们抱抱）。。。。

棄疾

^o^，嗯嗯，法助就是要给菲儿扣个"独裁专制版杀铁娘子"的帽子。
纳威阿雕倾城蝶舞她们的所有执法，都是为玩 ...
阿伯杀手 发表于 2013-4-29 22:37

做为法官就必须看淡胜负，为玩家服务不等同于完全要照顾玩家的情绪，规则本身残酷，现实环境中大多勉强而为之，至于法官以本身立场为准则就可定玩家出局于否，保留意见。
菲儿为四川女性，性格刚强正常，虽不担心她会进入执法误区。
而以自身认为的“消极怠工”便进行判决，摆在台面是提前约束准则，但的确恐怖了点。

猎杀法官

同理，关于杀的效果不能乌龙，狙击子弹无法因连带效果使好人王出局，
则蝴蝶抱中杀方，除抱中独杀，被普 ...
棄疾 发表于 2013-4-30 09:52 AM

    好人王对杀王能在晚上一击必杀？没有吧，好人BOSS的转化只能针对蝴蝶、爱神和未知并群独杀。

好人BOSS带人已做修改－  －带任意存活玩家出局，不可乌龙。双王带人走都限定于死亡2小时内且如果要遗言，必在该特权行使之前（防止好人王的带人不乌龙设定成为变相查证）。

另：加了一个好人BOSS的转化技能是考虑到水民稀少。毕竟总水民5人，而杀王最多可吸走2人，好人王提拔1人，剩余仅两人，考虑到一般情况，水民至少被推死一人，那么如果没有转化，杀方走第二胜利条件是毫无疑义的事情。

对于这种可转化的局来讲，我个人的理解是，身在什么阵营，就为什么阵营考虑——我也实践过。在天黑玩某局版杀6.0规则，我作为为好人方做了比较多的贡献的民＋医生双身份出局后，替补过一个杀手＋民的第二身分，一样毫无压力的为杀方争取胜利。哈哈。

猎杀法官

然后集中回答问题。

你说我铁腕也好，什么也罢。我的原则就是，在开局之前，尽量考虑每一种可能出现的问题，然后白纸黑字的写清楚。

第一，给玩家充分的知情权和选择权。第二，减少游戏开始后法官的自由裁量权。淡淡说一句，亲身体会。开始游戏后临时补充修改规则，很容易打乱玩家的战术部署。
最终目的都是保证高水平的游戏，保证游戏玩家的利益。当然，如果我做法官，霍霍类玩家肯定会很痛苦，所以我先写清楚了，免得彼此难受。

如果我执法出现那种每天自言自语刷水帖再跟高的玩家——哪怕这只是他的战术，我一样毫不留情换替补OR判死。

如果我没有写清楚我会在什么样的情况下提前锁帖，但是实践了，那是我的不对。但我写出来了，且我给的时间并不影响玩家的布局。所以阿木你的指责没有道理。

另：铁腕政治不是在开始之前和大家充分探讨、修改，并且积极保障潜在报名玩家的知情同意权、选择权，而是在游戏开始后按法官的想法随意变动。

猎杀法官

再换个说法，你们可能比较能理解。

如果我是暴君类型的，我绝不会在规则写上"消极怠工的玩家可能面临判死的威胁"，而是直接在游戏中判死此类玩家。

我之所以写明这点，只是希望该类喜欢潜水 混日子的玩家至少在我执法的场子里不要存在。

阿伯杀手

酱油法助路过~妹子大胆滴报名去吧~大胆的打酱油混日子去，判不死的